Зимой в начале 2023 года мой отец (68 лет) стал участником ДТП. Отец позвонил мне и пояснил, что ехал в своем поселке по ул. Декабристов по своей стороне дороги, вез моего сына в школу. Движущаяся навстречу Лада Гранта на приличной скорости потеряла управление из-за заледенелой колеи и задней частью понесло на Рено моего отца. На место вызвали ГИБДД. Водитель Гранты после ДТП отъехал на свою сторону, чтобы не создавать помех для движения других транспортных средств. Я уточнил как самочувствие после ДТП у отца и сына, и так как был далеко от дома, посоветовал дождаться ГИБДД и подробно дать объяснение, мне казалось, что проблем особых вроде нет, думаю вина очевидна водителя Гранты, ОСАГО покроет расходы на ремонт железа. Но не тут-то было. На место прибыл сотрудник ГИБДД, который со слов отца не пытался особо выяснить подробные обстоятельства ДТП. Кроме этого, водитель Гранты отлучался пешком домой, якобы забыл телефон. После этого сообщения стало мне немного тревожно. Нет ли здесь какого-то сговора. Отец человек пожилой, сын несовершеннолетний (13 лет). Тем не менее я попросил переслать все материалы ДТП после оформления мне. Материалы ДТП меня просто вогнали в ступор. Водитель гранты в своем объяснении указал что никак его не заносило, ехал прямо никого не трогал, какой то пенсионер налетел на задний левый угол его автомобиля, ВНИМАНИЕ — БОКОМ (так как повреждения на авто моего отца аккурат на стыке передней и задней двери. Хорошо, допустим это его объяснение, и он вправе писать что угодно, ст. 51 Конституции РФ никто не отменял. Логичный вопрос напрашивается – как можно центром левого бока автомобиля налететь на задний левый угол встречного автомобиля? Хорошо, решение инспектора было соответствующим, он вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как нарушений ПДД им на месте ДТП не установлено. Отлично, виновника в ДТП получается и нет. Страховая по ОСАГО может только возместить половину ущерба. Вот так господа и получается, едешь себе по своей стороне дороги без нарушений, получил ущерб, половину которого покроешь сам. Дальше диалог инспектора и отца проходил под мою диктовку в телефон. Почему не нарисованы на схеме ДТП осколки на реальном месте столкновения, не зафиксированы следы юза и заноса задней оси Гранты, почему не принимаются показания моего сына? Ответ инспектора – следы на снегу не фиксируются, ребенок несовершеннолетний, и не может быть свидетелем. Идите в суд.
Хорошо, буду обжаловать, начну по порядку. Сначала в ГИБДД, потом в районный суд и, если не поможет в областной.
По образованию я не юрист, но слава интернету все нормативно-правовые акты есть в общем доступе.
На следующий день отец направился в ГИБДД с составленным мной заявлением, объяснением моего сына, а еще дополнительно я составил свою схему ДТП.
Благо в ГИБДД служат очень компетентные и юридически очень грамотные люди.
Заявление рассмотрено более положительно чем я ожидал. По результатам рассмотрения заявления вынесено очень мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Да там указано на некорректные действия инспектора ДПС на месте ДТП, да там указано что схема ДТП составлена неправильно. Да там указано что по фотоматериалам установлен факт заноса задней оси Гранты. Но вот именно привлечь к ответственности водителя Лада Гранта они не могут, так как нет состава административного правонарушения за занос задней оси. Понимая, что по такому определению отец вправе получить полную сумму возмещения ущерба. Вот такое вот досудебное разбирательство, по результатам которого получается и волки сыты, и овцы целы. Страховая сумма была перечислена полностью и составила 6 — значную цифру. На будущее мой совет всем, купил машину, обязательно купи видеорегистратор (с хорошим разрешением) без этого потом расходы могут быть в разы больше. Да и бывают уж ситуации, когда приходится доказывать свою невиновность.